Voir dans votre navigateur.

👋 Bonjour !

Déjà la 10ème édition de Perspectives Digitales.

La newsletter qui vous aide à mieux comprendre le web pour mieux décider.

📌 Chaque mois, on explore un sujet stratégique, directement issu du terrain.

Vous avez une idée de sujet ? Une question en suspens ?
Répondez à cet e-mail, je lis tout avec attention.

❤️ Merci à Andréa de m'avoir soufflé ce sujet.

Édito | Février 2026

⚖️ Upskilling vs deskilling : qui gagne avec l’IA ?

L’IA nous aide. Trop bien.

Mais parfois… elle aide tellement qu’on oublie comment on faisait sans.

Dans les projets digitaux, ce paradoxe devient très concret :

👉 Certains membres montent en compétence à une vitesse folle (upskilling),
👉 D’autres se retrouvent à cliquer sans comprendre (deskilling).

Le plus piégeux, c’est que tout ça peut arriver en même temps, dans la même équipe.

🎥 Quand l’IA fait à ta place, tu apprends moins

Dans sa vidéo La fabrique à idiots, Micode alerte avec justesse :

« L’IA ne rend pas idiot toute seule. Elle rend fainéant… sans qu’on s’en rende compte. »

Il montre comment l’IA court-circuite les étapes clés de l’apprentissage :

on encode moins bien,
on pratique moins,
et surtout, on oublie de se poser la question : est-ce que j’ai vraiment compris ?

Le résultat ?

des juniors qui livrent du code sans pouvoir le maintenir,
des étudiants qui rédigent sans écrire,
et des équipes qui s’auto-illusionnent sur leurs compétences.

Mais il note aussi une différence d’usage selon l’expérience :

👉 Les seniors, eux, gardent le contrôle.

Ils utilisent l’IA comme un coéquipier : ils testent, éditent, confrontent, recadrent.
Ils savent ce qu’il faut garder, ce qu’il faut jeter, et surtout quand dire non à la machine.

Autrement dit : l’IA creuse l’écart entre ceux qui savent déjà… et ceux qui pensent savoir.

Lien vers la vidéo : ChatGPT va-t-il nous rendre stupides ?

📚 Ce que dit la recherche : tout dépend de l’usage

Une étude récente (Crowston & Bolici, 2024) confirme cette intuition.
Les auteurs distinguent trois cas :

Pas d’effet sur les compétences.
Effet “nivellement” : l’IA aide surtout les débutants → les experts perdent leur avantage.
Effet “amplificateur” : les experts utilisent l’IA comme levier → compétences renforcées.

Le facteur clé ?
👉 Est-ce que l’humain est encore obligé de réfléchir, évaluer, corriger ?

S’il se contente d’utiliser des prompts pré-remplis et d’accepter le résultat tel quel… l’expertise devient inutile. Mais s’il contrôle, modifie, ou améliore les réponses : l’IA devient un tuteur, pas une béquille.

🔗 Lire l’étude (PDF)

💼 Retour d’expérience : IA & gestion de projet… version augmentée

Dans mes activités de consulting en gestion de projet et IA, une chose revient systématiquement en haut de la liste :
👉 la structuration du système d’information.

Trop souvent, je découvre un chaos bien installé :

📁 drives illisibles,
📄 fichiers V3_final_def_OK_REEL-v2.docx,
🧠 process oraux qui disparaissent au premier turnover.

Et le réflexe habituel ?
Ajouter un outil de plus. Une plateforme de plus. Un énième patch.

Lors de ma ma dernière mission, j’ai voulu tenter autre chose.

J’ai tout repensé en mode :

Markdown pour documenter de façon lisible,
YAML pour structurer l’information,
Python pour automatiser les flux,
IA pour explorer, reformuler, relier, proposer.

Résultat : un SI fluide, vivant, interopérable.
Mais surtout, une expérience d’upskilling à grande vitesse, encadrée, motivante — et profondément humaine.

Je ne me suis jamais autant formée, confrontée, corrigée.
Je me suis sentie comme une femme augmentée, mais toujours entourée d’experts (humains) pour m’aider à rester sur la bonne trajectoire.

Et cette expérience m’a confortée dans une idée simple :

👉 L’IA ne vous remplace pas quand vous savez l’intégrer dans votre raisonnement.

🔗 Lire l’article complet sur Wexample → « Gestion de projet digitale : quels défis pour anticiper l’avenir ? »

☕ Conclusion

L’IA ne crée pas forcément une fabrique à idiots.
Mais elle révèle, très vite, qui apprend… et qui s’en remet à la machine.

Dans mes projets, j’ai vu les deux effets :
👉 des moments où l’IA m’a propulsée,

👉 et d’autres où j’ai généré des choses utiles… sans toujours savoir les expliquer.

Je pense à ces scripts Python produits en deux prompts, fonctionnels… mais opaques. Et ce flou, même temporaire, dit quelque chose : l’IA peut nous faire gagner du temps en court-circuitant la compréhension.

C’est là que le vrai travail commence :
👉 reprendre la main, apprendre a posteriori, documenter, partager — et poser un cadre clair pour que le collectif progresse sans se mentir.

L’IA n’a pas remplacé mon expertise.
Elle m’a poussée à en redéfinir les contours.
Et c’est peut-être ça, l’upskilling :
continuer à apprendre, même quand tout devient plus facile